Les réfractaires depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie (27ème épisode • janvier 2026)

Retrouvez les épisodes précédents dans la rubrique Résistances

Combattants étrangers pour la Russie

Le nombre de volontaires russes a commencé à baisser après quatre ans de guerre totale contre l’Ukraine. Pendant ce temps, les campagnes de recrutement du Kremlin à l’étranger semblent augmenter – ou du moins attirer plus d’attention. Début janvier, des vidéos virales qui semblaient montrer des officiers russes maltraitant les recrues africaines ont suscité de nouveaux avertissements de la part de responsables ukrainiens selon lesquels l’armée de Vladimir Poutine considère les combattants étrangers comme « jetables ». Cependant, les promesses de salaires élevés et de citoyenneté accélérée continuent d’attirer des milliers de jeunes hommes, en particulier de pays à faible revenu, dans les rangs de l’armée russe et dans son assaut contre l’Ukraine. Pour plus d’informations sur la stratégie de recrutement mondiale de la Russie et les réalités auxquelles sont confrontés les combattants étrangers, le rédacteur en chef adjoint de Meduza, Eilish Hart, s’est entretenu avec Karen Philippa Larsen, chercheuse à l’Institut danois d’études internationales (DIIS), qui suit cette question.

Début janvier, des vidéos qui semblaient montrer des Africains se battant pour la Russie dans sa guerre contre l’Ukraine sont devenues virales en ligne.

L’une d’elles a montré un combattant africain avec une mine terrestre attachée à sa poitrine étant commandé sous la menace d’une arme à feu pour prendre d’assaut les positions ukrainiennes. S’exprimant en russe, la personne qui filme explique que le soldat est utilisé comme un « ouvreur de canette » – en d’autres termes, qu’il est censé se faire exploser. Le soldat, qui s’identifie comme François, dit à plusieurs reprises « Non ». Une autre vidéo a montré un groupe de soldats africains chantant et dansant dans une forêt enneigée. « Regarde combien il y a de jetables », dit en russe la personne qui filme. « Ils chanteront un air différent une fois qu’ils seront envoyés dans le hachoir à viande », ajoute-t-il.

Bien que l’authenticité des images n’ait pas été vérifiée, les vidéos ont attiré l’attention renouvelée sur les efforts mondiaux de la Russie pour recruter de nouvelles troupes. Avec l’invasion à grande échelle de l’Ukraine approchant de sa cinquième année, les chiffres officiels montrent que le nombre de Russes qui s’enrôlent dans l’armée a commencé à diminuer. De plus, l’analyse du média indépendant Mediazona, qui suit les victimes militaires russes, suggère que 2025 était « l’année la plus meurtrière » de la guerre à ce jour.

Comme Meduza l’a rapporté précédemment, la Russie a ciblé les travailleurs migrants à l’intérieur du pays pour le recrutement de l’armée et a réprimé les citoyens naturalisés pour avoir évité le projet. En mai 2025, le chef du Comité d’enquête russe, Alexander Bastrykin, a rapporté que 20 000 citoyens russes nouvellement naturalisés avaient été envoyés pour combattre en Ukraine.

Mais la Russie a également cherché des combattants plus loin, en particulier de jeunes hommes d’anciens pays soviétiques et de pays à faible revenu en Asie du Sud, au Moyen-Orient et en Afrique. Alors que le nombre exact de soldats étrangers du côté russe reste inconnu, le service russe de la BBC estime qu’au moins 20 000 ressortissants de pays tiers pourraient avoir rejoint le groupe.

Dmytro Usov, le secrétaire du quartier général de coordination de l’Ukraine pour le traitement des prisonniers de guerre, a rapporté plus tard que Kyiv a identifié au moins 18 000 ressortissants étrangers qui se sont battus pour la Russie, et détient actuellement des prisonniers de guerre de 37 pays.

Une grande partie de ce que nous savons sur les combattants étrangers de la Russie a été tirée d’entretiens avec ceux qui se sont rendus aux forces ukrainiennes sur le champ de bataille. Dans le cadre de son propre travail sur le terrain, Larsen s’est entretenue avec 19 ressortissants de pays tiers détenus dans des camps de prisonniers de guerre en Ukraine au printemps 2025.

Ces prisonniers de guerre sont originaires du Sri Lanka, du Népal, du Yémen, de la République du Togo, du Maroc, de l’Égypte et du Brésil. Et contrairement à la façon dont la propagande du Kremlin tend à dépeindre des recrues étrangères, Larsen a constaté qu’elles étaient tout sauf idéologiquement motivées à rejoindre la guerre de la Russie contre l’Ukraine. « La motivation la plus grande et la plus courante était l’argent, puis la citoyenneté », a-t-elle déclaré à Meduza.

« La plupart d’entre eux décrivent une incapacité à maintenir leur vie quotidienne chez eux et, en ce sens, se sentent obligés de migrer pour le travail », explique Larsen. « Un passeport russe représente cette porte d’entrée pour travailler à l’étranger, en Russie, et pour obtenir des revenus futurs. »

En plus d’offrir aux recrues de lourds bonus d’inscription, la Russie a passé une série de changements juridiques visant à inciter les ressortissants étrangers et les apatrides à rejoindre son armée. En janvier 2024, le président Vladimir Poutine accordait la citoyenneté russe aux étrangers qui signent des contrats d’armée d’un an pour « l’opération militaire spéciale » et des membres de leur famille immédiate. Les législateurs russes sont également sur le point d’examiner un paquet de projets de loi qui protégeraient les étrangers qui servent dans l’armée contre l’expulsion et l’extradition.

Les médias ne manquent pas de reportages sur les citoyens étrangers qui ont été dupés ou contraints de rejoindre l’armée russe. Le 7 janvier 2026, l’armée ukrainienne a publié un entretien avec un combattant capturé d’Ouganda, Richard Akantoran, 43 ans, qui a affirmé avoir été attiré en Russie par la promesse d’emplois « bien rémunérés » puis contraint de s’enrôler dans l’armée sous la menace d’une arme à feu.

Beaucoup présument ou sont amenés à croire qu’ils travailleront loin derrière la ligne de front, dit-elle.

La façon dont la Russie trouve les recrues potentielles à l’étranger reste trouble. Les prisonniers de guerre interrogés par Larsen ont déclaré qu’ils avaient été recrutés par le bouche-à-oreille – soit par des amis et des membres de la famille, soit par des « agents » associés à l’ambassade de Russie dans leur pays d’origine. « Ces intermédiaires sont très importants dans le recrutement en ligne et hors ligne », explique Larsen.

Une récente enquête de la BBC a allégué qu’une femme russe nommée Polina Azarnykh a utilisé Telegram pour attirer des centaines de recrues de pays du Moyen-Orient, promettant faussement des jeunes hommes non-combattants (Azarnykh a rejeté les allégations). Les experts à la suite de la question ont déclaré à la BBC qu’Azarnykh semble faire partie d’un « réseau de recruteurs informels » pour l’armée russe.

La Russie intensifie également ses efforts de recrutement mondial en utilisant le réseau social VK, selon le groupe de recherche OpenMinds, basé à Londres. Sur la base d’une analyse de 19 000 annonces de recrutement militaire destinées à des ressortissants étrangers, OpenMinds a constaté que si la majorité ciblait les russophones, en particulier ceux des pays de l’ex-Union soviétique, 38 % mentionnaient des pays d’Afrique, d’Asie et du Moyen-Orient.

L’analyse d’OpenMinds a également révélé que le nombre de postes appelant les étrangers à rejoindre l’armée russe a été multiplié par sept entre juin et septembre 2025, représentant un tiers de toutes les annonces de recrutement sur VK.

Bien que les médias qualifient parfois les combattants étrangers de la Russie de « mercenaires », de nombreuses recrues de pays tiers ne sont pas des soldats professionnels. « La plupart d’entre eux n’ont pas d’entraînement militaire », explique Larsen. Les prisonniers de guerre qu’elle a interrogés ont reçu entre 10 jours et trois mois de formation de base avant d’être envoyés au front.

Selon la chercheuse, beaucoup de ses sujets d’entrevue ont déclaré qu’ils se sont entraînés aux côtés d’autres recrues étrangères, en particulier dans des groupes qui parlaient la même langue. Cependant, ces troupes n’ont pas été maintenues ensemble pendant leur déploiement. Au lieu de cela, les combattants individuels ont été jumelés à un soldat russe comme leur « pote » – puis ont eu du mal à communiquer en première ligne parce qu’ils ne parlaient pas une langue commune.

« D’après les interviews, il est devenu clair que la Russie ne fait pas vraiment confiance à ces gens », explique Larsen.

Plusieurs prisonniers de guerre ont déclaré à Larsen qu’ils avaient tenté à plusieurs reprises de rompre leurs contrats militaires, à la fois pendant l’entraînement et après le déploiement, pour se heurter à des menaces violentes. « Certains d’entre eux disent que leurs commandants leur ont directement dit qu’ils seraient tués s’ils partaient », se souvient-elle. « Ils avaient l’impression d’être prisonniers en première ligne. »

Les prisonniers de guerre ont également parlé de « batailles très dures », expliquant qu’ils étaient souvent envoyés devant d’autres troupes russes pour sonder ou localiser les positions ukrainiennes. La plupart d’entre eux ont déclaré que les forces ukrainiennes les avaient capturés quelques semaines après leur arrivée sur la ligne de front.

Selon Larsen, ces tactiques suggèrent une tendance au sein de l’armée à traiter les combattants étrangers comme dépensables – un peu comme les condamnés recrutés dans les prisons russes. « Je pense qu’il y a une tendance à voir les étrangers et les prisonniers qui se battent pour la Russie comme des « soldats disponibles, dans un sens, parce qu’ils ne sont probablement pas très bien entraînés », explique-t-elle. « Et je pense que les étrangers sont particulièrement vulnérables dans ce contexte parce que si et quand un soldat étranger meurt, il n’y a pas de famille russe qui reçoive un cercueil. »

Les responsables ukrainiens soutiennent également que l’armée russe utilise des combattants étrangers comme chair à canon. « Les citoyens étrangers de l’armée russe ont un triste sort. La plupart d’entre eux sont immédiatement envoyés aux « assauts de viande », où ils sont rapidement tués », a écrit le ministre des Affaires étrangères Andrii Sybiha sur X en novembre. « Le commandement russe comprend qu’il n’y aura pas de responsabilité pour l’étranger tué, de sorte qu’ils sont traités comme du matériel humain durable et de second ordre. »

Après que des vidéos de combattants africains ont commencé à circuler en ligne début janvier, l’ambassadeur de l’Ukraine en Afrique du Sud, Olexander Scherba, a déclaré au Telegraph que la Russie utilisait les Africains comme « viande pour le hachoir à viande ».

Cependant, comme le souligne Larsen, un mépris pour les victimes militaires semble être la règle plutôt que l’exception. « L’armée russe ne traite pas non plus très bien les soldats russes », dit-elle.

Qu’ils soient toujours en première ligne ou détenus par l’Ukraine, les combattants étrangers du côté russe ont eu du mal à retourner dans leur pays d’origine. Selon Larsen, les prisonniers de guerre de pays tiers en Ukraine se retrouvent dans les limbes, les responsables de Kiev soutenant qu’ils peuvent être libérés par le biais d’échanges de prisonniers et la Russie ne montrant aucun intérêt à les échanger. « Il y a beaucoup d’incertitude sur la façon dont ils pourront réellement quitter les prisonniers des camps de guerre », dit-elle.

Depuis novembre, le gouvernement sud-africain négocie avec Moscou et Kiev pour renvoyer 17 Sud-Africains qui auraient été « trompés » dans la lutte contre l’Ukraine. Les hommes allèguent qu’ils ont été attirés dans l’armée russe par Duduzile Zuma-Sambudla, la fille de l’ex-président sud-africain, sous prétexte d’une « formation de garde du corps ». Zuma-Sambudla affirme qu’elle a elle-même été trompée.

Le président kényan William Ruto a également demandé au président Volodymyr Zelensky de faciliter la libération des ressortissants kényans sous la garde de l’Ukraine. Plus de 200 Kényans se battent pour la Russie, y compris d’anciens membres des forces de sécurité du pays, a déclaré en novembre le ministre kényan des Affaires étrangères Musalia Mudavadi.

Un porte-parole du siège de l’Ukraine pour le traitement des prisonniers de guerre, Petro Iatsenko, a déclaré au Kyiv Independent en décembre que Moscou n’avait pas demandé à échanger des captifs de pays tiers parce qu’il « n’en a pas besoin ». Il a également suggéré que Kyiv pourrait être ouvert au rapatriement des prisonniers de guerre étrangers « S’il y va de l’intérêt » de leur pays d’origine. Dans le même temps, Iatsenko a déclaré que bien que l’Ukraine tienne actuellement des combattants étrangers capturés en tant que prisonniers de guerre conformément à la troisième Convention de Genève, les tribunaux ukrainiens pourraient éventuellement chercher à les juger pour le mercenariat.

De l’avis de Larsen, la réticence apparente de la Russie à chercher le retour de ses combattants étrangers capturés est une autre indication que ces soldats sont considérés comme « jetables ». Elle a ajouté qu’un échange de prisonniers « tous pour tous » – que l’Ukraine a plaidé pendant toute l’invasion à grande échelle – pourrait hypothétiquement provoquer leur libération. Toutefois, cela ne peut se concrétiser que dans le cadre d’un accord de paix.

« Il pourrait y avoir un échange de prisonniers à la fin de la guerre, et ils pourraient être échangés dans ces conditions », dit Larsen. « Mais je ne sais tout simplement pas ce qui se passera si la Russie refuse de les accepter. »

Pendant ce temps, la campagne de recrutement de la Russie continue d’attirer plus de combattants étrangers. Le Service de renseignement extérieur de Kyiv a rapporté fin décembre 2025 que l’Ukraine avait identifié plus de 150 recrues de 25 pays qui ont rejoint l’armée russe ce mois-là [1].

Ales Bialiatski

Ales Bialiatski a fondé le groupe bélarusse de défense des Droits de l’Homme Viasna – le mot bélarusse pour le printemps – en 1996, à la suite de la réponse brutale de l’État à une série de manifestations antigouvernementales qui sont devenues plus tard connues sous le nom de « printemps de Minsk ». Bien qu’à cette époque Alexandre Loukachenko n’était au pouvoir que depuis deux ans, Bialiatski était déjà bien au courant des tendances dictatoriales du président.

Quelques semaines plus tard, Bialiatski a été condamné à 10 ans de prison pour des accusations manifestement fabriquées de contrebande et de financement illégal de rassemblements anti-gouvernementaux. Bien que les autres lauréats du prix Nobel avec lesquels il a partagé le prix de la paix 2022 - Yan Rachinsky de l’organisation russe de défense des Droits de l’Homme Memorial et Oleksandra Matviichuk du Centre ukrainien pour les libertés civiles - aient pu assister à la cérémonie, son absence à Oslo a fait sensation. C’est son épouse qui a reçu le prix en son nom.

En décembre 2025, il a été libéré vers la Lituanie, sans pouvoir emporter les lettres qu’il avait reçues et qui avaient déjà été censurées.

Le 8 janvier 2026, à Oslo, Ales Bialiatski a enfin reçu le diplôme de son prix Nobel de la paix.

Yeva Bagrova

Une adolescente de Pétersbourg qui a été condamnée à quatre ans de prison pour avoir mis en place des tracts louant des combattants du Corps des volontaires russes (RVC) sur un panneau d’affichage scolaire, a accusé ses enquêteurs de menacer de la torturer alors qu’elle était en détention provisoire, a rapporté jeudi le média indépendant RusNews.

Yeva Bagrova, dix-sept ans, qui a été reconnue coupable d’avoir justifié le terrorisme et de coopérer avec une organisation terroriste, a également été ajoutée à la liste du gouvernement russe des « terroristes et extrémistes » depuis sa condamnation.

Elle a également affirmé que les enquêteurs l’avaient interrogée sans représentant légal, proféré des menaces contre son père et son frère, et montré des images de ce qui lui arriverait si elle ne n’avouait pas.

Les avocats de Bagrova ont déclaré à la cour qu’un autre élève avait initialement admis avoir mis en place les tracts, qui présentaient le fondateur du Corps des volontaires russes (RVC) Denis Kapustin et le combattant de la RVC Alexey Levkin accompagné de la légende « Honored Hero of Russia », mais qu’il avait par la suite retiré son témoignage devant le tribunal, affirmant qu’il avait été donné sous la contrainte.

Ils ont également soutenu que les enquêteurs n’avaient trouvé aucune preuve liant Bagrova aux tracts, et que ses empreintes n’avaient pas été relevées sur eux. La cour d’appel a finalement confirmé le verdict initial, laissant la peine de quatre ans de prison de Bagrova inchangée.

Interdit en Russie en tant qu’organisation terroriste, le RVC, qui combat aux côtés des Forces armées de l’Ukraine contre l’armée russe dans l’est de l’Ukraine, décrit sa mission comme le rétablissement de l’intégrité territoriale de l’Ukraine à l’intérieur de ses frontières de 1991 et le renversement de Vladimir Poutine.

Laurent Vinatier

Laurent Vinatier, libéré le 8 janvier 2026, après 19 mois derrière les barreaux russes, n’a aucun doute aujourd’hui : il a été « un pion, un objet, un otage, un prisonnier politique ». Il a été utilisé « dans ce jeu » par la Russie dans sa relation avec la France depuis que, le 6 juin 2024, il a été arrêté à la terrasse d’un café à Moscou. Les jours précédents et le matin même, des signaux l’avaient certes alerté : outre les bizarreries sur son téléphone et la surveillance par des hommes en noir, ses habituels interlocuteurs russes écourtaient étrangement leurs rencontres. Puis la terrasse du café s’est vidée, une camionnette des services spéciaux est arrivée et des hommes cagoulés l’ont arrêté.

« Entre l’Ouest et la Russie, j’étais un messager. J’ai fini par être le messager qu’on décapite », résume froidement Laurent Vinatier. Dans son travail d’introspection, en détention et désormais en liberté, il a changé son regard sur la Russie. « Je me suis trompé sur ce pays », reconnaît amèrement le chercheur qui, marié à une femme russe, avait expliqué à sa juge, lors du premier procès, « être tombé amoureux de la Russie, il y a vingt ans ». Cet amour est mort dans l’hôpital pénitentiaire de Toula puis dans l’isolement de la cellule de Lefortovo. « J’avais une image romantique. C’était un mirage », regrette Laurent Vinatier. Pour lui, la Russie est désormais « comme dans les pièces de Tchekhov : quand il y a un pistolet au mur, les personnages s’en servent. Dans la Russie réelle, s’ils ont des armes, quelles qu’elles soient, les Russes vont s’en servir [2]… »

« Mr Nobody against Putin », film documentaire de Pavel Talankin et David Borenstein, 2026, 90 minutes

Pavel Talankin, un enseignant de la petite ville de Karabash, dans l’Oural russe, une des plus polluée au monde, est contraint de filmer la militarisation de son école, les cours d’endoctrinement, les défilés martiaux derrière le drapeau national. Petit à petit, il se révolte contre le rôle qu’on veut lui faire jouer. Après avoir été contacté, par David Borenstein, il retire sa démission. Il en parle librement avec certains de ses élèves. Jusqu’à ce que certains d’entre eux soient envoyés sur le front ukrainien. Il quitte la Russie en emportant ses vidéos et obtient l’asile en Europe. Le film a remporté des prix et a été sélectionné pour l’Oscar du meilleur film international.

La France suit-elle l’exemple russe ?

En Côte-d’Or, des collégiens engoncés dans des uniformes de gendarmes – casques, matraques, boucliers et protège-tibias – ont participé à une simulation de manifestation violente pour apprendre à réprimer des militants. À Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne), des lycéens se sont glissés dans la peau de matons, ont fouillé des cellules et simulé des heurts avec les détenus. Plusieurs adolescents ont été blessés. Dans le Haut-Rhin, les militaires du 152ème régiment d’infanterie ont improvisé un stand de tir pendant la kermesse d’un collège, « pour le bonheur des petits et des grands », à en croire une publication de l’établissement sur Facebook.

Dans le but d’infuser un esprit de défense chez les jeunes, les partenariats entre le ministère des Armées et celui de l’Éducation nationale se multiplient. Et, avec eux, leur lot de débordements, suscitant l’inquiétude de certains parents d’élèves et l’opposition d’une poignée d’enseignants.

Il faut dire que le contexte n’est pas anodin. Les parents inquiets dénoncent notamment un conditionnement des élèves dans un climat politique et géopolitique dominé par un narratif guerrier. L’année 2026 s’est ouverte sur le coup de force de Trump au Venezuela, renforçant les inquiétudes autour de l’avenir du Groenland. En France, le 13 juillet, c’était Emmanuel Macron qui, face aux armées, déclarait vivre « un moment de bascule. Jamais depuis 1945, la liberté n’avait été autant menacée », « attaquée par les puissances impérialistes et d’annexion », avec une « loi du plus fort » de plus en plus installée sur la scène internationale. En novembre, le chef d’état-major des armées, le général Fabien Mandon, provoquait un électrochoc devant le congrès des maires de France en disant que la République doit « accepter de perdre ses enfants » à la guerre.

Dans la même veine, la nouvelle Journée défense et citoyenneté (JDC, bientôt rebaptisée « journée de mobilisation ») est généralisée depuis la rentrée scolaire 2025. Au programme des ados, désormais : une cérémonie des couleurs et la Marseillaise pour ouvrir la journée, un atelier de tir au laser et un repas sous forme de ration de combat, suivis d’un solennel « Au revoir républicain » avec remise du bleuet de France. Un cap est franchi en novembre dernier, au moment où le ministère de l’Éducation nationale publie un guide baptisé « Acculturer les jeunes à la défense » à destination des établissements scolaires.

« Tous ces éléments nous dirigent vers une société d’adaptation à la guerre. Pour avoir combattu la militarisation de l’école depuis les années 1980, je note qu’on n’a jamais été aussi loin qu’aujourd’hui », analyse Olivier Vinay, professeur de SVT à la retraite et militant au sein du Collectif contre la militarisation de la jeunesse et de l’école.

La majorité des activités assurées par des gradés dans le milieu scolaire s’inscrit dans le cadre des « classes de défense et de sécurité globale » (CDSG), créées en 2005 dans les collèges et les lycées. Elles peuvent être le fruit d’un partenariat avec la police, la sécurité civile, un service départemental d’incendie et de secours (Sdis) ou l’armée. Dans ce dernier cas, le programme tourne autour de l’éducation à la défense et du travail de mémoire. Selon les chiffres du ministère de l’Éducation nationale, on dénombre environ 1 200 classes défense pour l’année scolaire 2025-2026, impliquant 32 000 élèves sur les 5,6 millions qui peuplent le second degré. Une dynamique à la hausse : en 2016, seuls 3 700 élèves étaient concentrés dans quelque 160 CDSG.

L’instauration d’une classe défense peut venir de l’initiative du chef d’établissement ou d’un professeur volontaire. Elles peuvent être créées dans tout établissement scolaire mais elles sont implantées en priorité dans les zones rurales et dans les établissements relevant d’un réseau d’éducation prioritaire (REP et REP +). Un ciblage géographique et sociologique qui interroge : « On sait que c’est pas pour tous, c’est pour les classes populaires, les recalés de Parcoursup », commente Esther (tous les prénoms ont été modifiés), professeure de philosophie en Seine-Saint-Denis et membre de la tendance intersyndicale Émancipation.

Quand elle apprend, le 19 septembre, que son fils sera inscrit dans la classe défense, Stéphanie, mère d’un élève de quatrième dans un collège de 200 élèves de l’académie de Dijon, se rebiffe. « Comment faire quand nos valeurs sont opposées à ce dispositif ? On m’a répondu que, de toute façon, ce n’était pas une option. Des voix dans la salle m’ont carrément dit que je pouvais toujours changer d’établissement. »

« On nous a par exemple déjà proposé de faire venir les militaires en conseil de classe, ce que nous avons refusé », se souvient Quentin Dauphiné, professeur d’histoire-géographie dans un lycée du Var et délégué syndical Snes-FSU.

Les premières classes défense à destination des plus petits pourraient ainsi fleurir à la rentrée 2027. « Une première inquiétante au niveau national, alertent l’union départementale de Force ouvrière (FO) de Gironde, le syndicat Force ouvrière des professeurs des écoles de la Gironde ainsi que l’Union locale de Libourne dans un communiqué commun. Nous demandons de cesser immédiatement ce projet dont l’unique objet est de pousser les jeunes élèves vers les rangs de l’armée et de les conditionner à “la défense de la patrie". »

Un point qui fait grincer des dents : « L’éducation à la citoyenneté est nécessaire. Mais si c’est dispensé par des militaires, c’est pour moi antinomique. Ça devient un peu “gloire à l’armée” », pense Stéphanie. Même amertume du côté des syndicats enseignants. Dans un communiqué commun, le Snes-FSU, principal syndicat du second degré, le SE-Unsa, ainsi que les unions départementales de Côte-d’Or de FO, de la CGT-Éduc’Action et de SUD éducation tempêtent : « Il est inacceptable de faire passer une telle propagande sous le couvert des programmes d’histoire, d’EMC [enseignement moral et civique], ou d’une éducation à la citoyenneté. »

Depuis la rentrée scolaire, le fils de Stéphanie a assisté à deux conférences animées par un colonel. À l’issue de la seconde, un fascicule intitulé « Ma première cérémonie militaire » a été glissé dans son cartable. Au fil des 36 pages dessinées, on suit un petit garçon qui découvre la prise d’armes, les cérémonies du 11 Novembre et du 14 Juillet. « Les enfants de la classe s’avancent en rang ! Ils lisent les noms des soldats morts pour la patrie. Il y en a tant… C’est triste et émouvant de penser à chacun de ces braves » ; « Voilà, c’est la fin de cette belle cérémonie qui nous a rappelé que notre pays, la France, est une patrie riche et forte de son histoire, et respectueuse de ceux qui se sont battus jusqu’à la mort pour les valeurs de la République. Devant leur courage, nous nous inclinons », peut-on y lire.

Parmi les mécènes présentés en dernière page de l’ouvrage, on retrouve les leaders européens de l’armement comme MBDA, Dassault, Airbus ou encore Safran. « Voir que les marchands d’armes financent les supports éducatifs utilisés dans l’éducation nationale, ça me choque. Pour moi, c’est de la propagande », peste Nathalie, elle aussi mère d’une élève de quatrième dans le collège de l’académie de Dijon. D’autres ont depuis investi dans l’ombre, à l’instar du milliardaire d’extrême droite Pierre-Édouard Stérin, selon les informations du Canard enchaîné. Depuis la sortie du fascicule en 2020, près de 370 000 exemplaires auraient été gratuitement distribués aux établissements scolaires, aux mairies et aux associations, poursuit le journal.

De son côté, la communauté enseignante est fracturée sur la question. Émilie Ros, professeure d’espagnol contractuelle dans le Tarn-et-Garonne, fait partie des détracteurs et « alerte depuis quatre ans ». La création des classes défense a été votée en conseil d’administration dès l’arrivée de la nouvelle cheffe d’établissement dans son collège rural de 300 élèves, en 2022. « Il n’y a pas eu de débat, elle a présenté ça comme quelque chose allant de soi, se remémore-t-elle. Les parents d’élèves ont commencé à se questionner. Il y a eu une manifestation devant le collège en début d’année scolaire et les rencontres parents-profs ont été assez houleuses. Et tout ça est passé comme une lettre à la poste chez les profs ! » Seule face à une équipe enseignante plutôt favorable, la professeure d’espagnol se syndique à la CGT.

Peu à peu, elle prend la parole en conseil d’administration, interroge le professeur d’histoire-géographie qui pilote les classes défense, sonde ses collègues. Une prise de position assumée qui n’est pas du goût de sa cheffe d’établissement : après trois rentrées scolaires dans le même collège, la professeure d’espagnol obtient un avis défavorable à son formulaire de renouvellement de contrat en mai 2025. Sur le document, consulté par Libération, les raisons évoquées par la cheffe d’établissement reposent sur une « attitude clivante qui génère des tensions » et un « positionnement récurrent et affiché en décalage avec les prises de décision dans le cadre institutionnel ». Depuis, l’enseignante est au chômage.

Avec un budget de l’Éducation nationale qui se réduit comme peau de chagrin, les partenariats avec les armées deviennent une solution pragmatique. Dans le collège de l’académie de Dijon, le partenariat a notamment permis d’organiser un voyage en Italie.

Dans un lycée de la même académie, une convention de classes défense a été signée pour que les élèves en hôtellerie puissent réaliser leurs stages en milieu militaire, notamment au 511ème régiment d’Auxonne. « Il est très difficile de s’opposer à des arguments aussi utilitaristes. Je suis une des rares, partage Camille, professeure de biochimie syndiquée au Snes-FSU et membre de la tendance révolutionnaire et anticapitaliste Émancipation. Alors qu’on ne devrait ni accepter l’aide ni l’argent de l’armée pour boucler notre propre budget. Ses valeurs sont opposées aux nôtres : elle repose sur l’obéissance sans réflexion, quand l’école veut susciter leur esprit critique. »

Dans certaines académies, les élèves participent à ce qu’on appelle des rallyes citoyens. Présentées comme des compétitions ludiques et éducatives destinées à développer l’esprit citoyen des élèves, ces journées ont, selon les académies, parfois tourné au fiasco. Dans la présentation du programme annuel de la classe de son fils pour l’année scolaire 2025-2026, Stéphanie note une « activité décentralisée des classes défense du département », en avril 2026. Va-t-on mettre une arme factice dans les mains de son fils ? Ou le déguiser en surveillant pénitentiaire chargé de mater des détenus désobéissants ? « J’ai demandé si cela correspondait aux journées organisées à Dijon lors desquelles les enfants doivent nasser des manifestants. On m’a répondu “oui, sans doute”. Soit personne n’est au courant, soit ils ne veulent pas nous le dire. »

Au sein de ce réseau tentaculaire, certaines initiatives sont plus « diluées et inoffensives », estime Irène, à l’instar des journées sport-armée-jeunesse ou des prix armée-jeunesse. Les Bulles de mémoire récompensent l’auteur d’une bande dessinée qui doit « impérativement » être liée aux conflits dans lesquels la France est ou a été engagée. « C’est pervers et à la fois très clair : ils veulent que nous, les profs, fassions le service après-vente », pose Esther, la professeure de philosophie en Seine-Saint-Denis. Dans son lycée, l’armée n’est plus invitée au carrefour des métiers en raison de l’intervention des personnels. « Avec la montée des tensions dans le monde, on ne peut plus faire comme si c’était un métier comme un autre [3]. »

Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE)

L’APCE est un organe consultatif qui rassemble des parlementaires des États membres de l’UE et des pays européens voisins, y compris la Turquie, la Serbie et l’Arménie. La Russie y était représentée jusqu’au 24 février 2022, date à laquelle sa participation a été suspendue à la suite de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine.

En octobre 2025, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) a décidé de créer une nouvelle plateforme pour s’engager avec les Russes qui s’opposent à la guerre en Ukraine. Les législateurs européens ont déclaré que l’initiative visait à renforcer les forces démocratiques de la Russie pour « provoquer un changement démocratique durable en Russie et contribuer à parvenir à une paix durable et juste en Ukraine ».

Le 26 janvier, l’APCE a annoncé les membres de la plateforme. La formation approuvée se compose de 10 représentants des « forces démocratiques » russes et de cinq représentants des peuples autochtones de la Russie :

• Natalia Arno, la responsable de la Fondation Russie libre ;
• Dmitri Gudkov, un homme politique de l’opposition ;
• Mark Feygin, avocat spécialisé dans les droits de l’homme et ancien député de la Douma d’État ;
• Vladimir Kara-Murza, un homme politique de l’opposition ;
• Garry Kasparov, un homme politique de l’opposition et ancien champion du monde d’échecs ;
• Mikhaïl Khodorkovski, un ancien oligarque exilé devenu figure de l’opposition ;
• Oleg Orlov, co-fondateur de l’organisation de défense des droits humains Memorial ;
• Andrey Volna, un chirurgien traumatologue qui a quitté la Russie pour sa position anti-guerre ;
• Lyubov Sobol, un ancien employé de la Fondation anticorruption ;
• Nadezhda Tolokonnikova, militante et membre de Pussy Riot ;
• Ruslan Kutaev, un militant tchétchène des droits de l’homme ;
• Ekaterina Kuznetsova, artiste et directrice de la Maison d’Ingria, dans la ville estonienne de Narva, un centre culturel dédié à l’histoire des peuples finno-ougriens. ;
• Vassily (Ballay) Matenov, fondateur du projet Asians of Russia ;
• Lana Pylaeva, la responsable du point de vente régional indépendant Komi Daily ;
• Pavel Sulyandziga, un défenseur des droits des Autochtones.

La militante Darya Serenko, fondatrice de la Résistance féministe anti-guerre, a déclaré que sa participation lui permettrait de faire pression pour des protections concrètes pour les victimes de violence domestique fuyant la Russie - y compris les mécanismes d’asile, en particulier pour les femmes du Caucase du Nord. Elle a également souligné la nécessité de soutenir les groupes de défense des droits de l’homme ukrainiens et russes qui enquêtent sur les crimes de guerre contre les femmes et de plaider en faveur de l’inclusion des femmes prisonnières dans tout futur échange de prisonniers.

L’invasion de l’Ukraine a aussi révélé la prégnance des préjugés impérialistes russes, certains opposants ne reconnaissant pas vraiment le caractère criminel de l’invasion de l’Ukraine, d’autres rejetant toute responsabilité collective au-delà de celle du Kremlin.

Contrairement aux propos parfois flous de Vladimir Kara-Mourza, Oleg Orlov a toujours été clair dans sa condamnation d’une Russie impérialiste, accusant le pouvoir de Vladimir Poutine d’être « un régime fasciste ».

La plateforme a suscité le moins d’enthousiasme de la part des politiciens de l’opposition qui restent à l’intérieur de la Russie. Un ancien député municipal et figure de l’opposition de Moscou, qui vit et travaille toujours dans le pays, a déclaré à Meduza qu’il considérait l’initiative de l’APCE comme « une sorte de connerie inutile » et a déclaré qu’il ne pouvait pas comprendre comment cela aiderait de manière significative les Russes.

Un autre homme politique d’opposition bien connu, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat, a déclaré « L’Europe a perdu tout effet de levier sur Poutine il y a longtemps « . C’est l’Europe qui a expulsé les représentants de la Russie de l’APCE. Si une délégation officielle russe était toujours là, au moins il pourrait y avoir une sorte de dialogue. Mais le dialogue entre les Européens et l’opposition – comment est-ce censé changer quoi que ce soit en Russie ? Le changement se produira à l’intérieur de la Russie, pas à l’étranger. »

Une autre figure de l’opposition qui travaille encore en Russie a affirmé qu’il était évident que « pour faire quelque chose pour la Russie, vous devez être en Russie ».

En octobre 2025, les autorités russes ont ouvert des poursuites pénales contre le personnage de l’opposition Mikhaïl Khodorkovski et 22 membres du Comité anti-guerre russe, le groupe le plus activement impliqué dans l’élaboration de l’initiative de l’APCE. Les enquêteurs les ont accusés de former une « communauté terroriste » et de tenter une « prise violente du pouvoir » [4].

« L’enjeu principal est de défendre les intérêts des Russes pacifistes qui, sous le régime de Poutine, sont privés du soutien de leur pays, de la possibilité de protester contre l’agression en Ukraine au niveau institutionnel et d’exprimer leur désir d’une vision différente de celle du Kremlin », a confié au Monde Mikhaïl Khodorkovski [5].

« Il y a une reconnaissance internationale des forces démocratiques russes en tant que partenaire légitime de dialogue », se réjouit Dmitri Goudkov.

Anna Politkovskaïa

Une plaque commémorative à Anna Politkovskaïa, une journaliste russe assassinée en 2006 qui a fait état d’atrocités russes en Tchétchénie, a été démolie cinq fois en une semaine par des néo-nazis.

Un tribunal a condamné un des responsables à une amende de 13 dollars [6].

Grønland

La pression de Donald Trump pour le contrôle américain du Grønland a déclenché une nouvelle série d’instructions du Kremlin sur la façon dont les médias d’État russes devraient encadrer les événements actuels. Selon les directives des médias obtenues par Meduza, les médias d’État et pro-gouvernementaux ont été invités à présenter le bras de fer comme une preuve d’un Occident affaibli, d’une Otan fracturée [7].

Iouri Dmitriev

La Russie maintient en prison 46 000 détenus pour des motifs politiques. Iouri Dmitriev est l’un des plus âgés et il doit encore rester en détention pendant six ans. Un collectif de chercheurs, d’écrivains et de journalistes demande sa libération pour des raisons de santé, on craint qu’il soit cancéreux. Il a été conduit en cellule disciplinaire pour s’être assis sur son lit pendant la journée ou avoir manqué d’énergie pendant les exercices matinaux. Il a été condamné pour ses recherches sur la terreur stalinienne et le destin des personnes assassinées sous couvert d’une accusation forgée de toutes pièces [8].

Ruslana Danilkina

Ruslana Danilkina s’est engagée volontairement, à dix-huit ans, pour combattre avec l’armée ukrainienne. Son genou gauche est arraché par un tir direct. Superhumans, un centre de prothèses, de chirurgie reconstructrice et de soutien psychologique l’appareille. Elle s’est engagée chez Superhumans pour aider les autres blessés. L’émission locale de « Danse avec les stars » est relancée pour financer Superhumans. Ruslana décide d’y participer avec un danseur professionnel afin de soutenir le moral des Ukrainiens [9].

Un manifeste d’anarchistes russophones

Un manifeste d’anarchistes russophones affirme la nécessité de construire les conditions d’un objectif stratégique, d’un « continuum de résistances à l’invasion » qui articule d’une part manifestations, actions d’entraide, sabotage des infrastructures militaires en Russie et d’autre part enrôlement dans l’armée ukrainienne, y compris des dissidents russes et biélorusses [10].

Un trotskiste

Un trotskiste dont le nom n’est pas révélé a écrit aux Brigades éditoriales de solidarité publiées par les éditions Syllepse le texte suivant :

Associer la Commune prolétarienne et son drapeau Rouge, avec le drapeau de l’oligarchie mafieuse ukrainienne vendue à l’impérialisme ! Pour la dernière dégénérescence du pablisme le drapeau de la collaboration nationale et de la défense de l’ordre impérialiste remplace le drapeau des communards ! ! ! L’armée Ukrainienne surarmée comme aucune autre à l’exception d’Israël est une armée de nationale nationaliste ! Une armée professionnelle des classes exploiteuses ! Macron et les impérialistes européens le disent, l’armée ukrainienne défend les intérêts de leur ordre ! La résistance ukrainienne est dans le camp des déserteurs et des insoumis militaires de ceux qui refusent de mourir pour le partage de l’Ukraine entre vautours en premier vautours impérialistes occidentales États-Unis en tête et le nôtre et l’oligarchie mafieuse Russe ! Syllepse n’est pas dans le camp des résistants ukrainiens mais dans le camp de ceux qui organisent les rafles ! Honte au social-impérialisme de Syllepse [11] !

Développement des enfants

Le manque de ressources pour la reconstruction reste le problème le plus grave pour les localités situées près de la ligne de front. Le soutien de l’État est catastrophiquement insuffisant, et les communautés locales, en particulier celles qui ont subi des destructions importantes pendant la guerre, n’ont souvent tout simplement pas d’argent.

Le gouvernement insiste constamment sur la nécessité de soutenir l’enfance en Ukraine. Au lieu de cela, nous assistons à la fermeture massive d’écoles sous-fréquentées, à la réduction du nombre d’hôpitaux et de maternités, et depuis une décennie, nous observons que le montant des allocations de naissance reste stable. Ces problèmes sont particulièrement aigus dans les zones rurales, où, en raison de la réforme de la décentralisation, de nombreuses communautés ne disposent pas de ressources suffisantes pour financer les établissements d’enseignement et les établissements médicaux.

Des organisations bénévoles viennent dans le village pour organiser toutes sortes de jeux éducatifs et donner des cours aux enfants [12].

Féminisme

Il y a une vérité simple que toutes les féministes comprennent : être témoin d’un abus et ne pas offrir de soutien à la victime aide l’agresseur. La passivité face à l’agression n’est pas de la neutralité – c’est de la complicité. Les slogans pacifistes peuvent être émotionnellement convaincants, mais ils ne fonctionnent que jusqu’à ce qu’un meurtrier arrive chez vous. Quand on vit sous le bouclier de l’Otan, on peut externaliser ou ignorer les questions de vie et de mort. Mais quand on a un couteau sous la gorge, on ne peut que mourir ou se battre. Assurer la paix exige plus qu’une conduite morale. Les féministes ukrainiennes ont rédigé un manifeste à ce sujet : « Le droit de résister ». Elles ne veulent pas la paix à n’importe quel prix. L’occupation russe n’est pas la paix, il n’y a pas de féminisme dans un régime fasciste.

La Russie a envahi le plus grand État européen. Elle finance ouvertement des forces d’extrême droite et fascistes dans le monde entier. Les États-Unis font de même. On peut continuer à nier entièrement le problème de sécurité, mais alors les forces conservatrices domineront la discussion et présenteront la gauche comme déconnectée de la réalité – et elles n’auront pas tort [13].

Maksym Butkevych

Maksym Butkevych est un journaliste et défenseur des droits humains ukrainien. En 2022, il s’est porté volontaire pour aller au front, a été capturé par l’armée russe, sur un faux témoignage, et a passé plus de deux ans en captivité en Russie où il a subi des tortures et différentes menaces. En 2024, il est revenu en Ukraine à la suite d’un échange et, en 2025, il a reçu le prix Václav Havel. Il raconte son arrestation : « À ce moment-là, nous étions déjà sans eau depuis 24 heures, l’état du personnel était critique, nous n’avions plus rien à manger depuis longtemps. C’est alors qu’un des deux éclaireurs qui nous avaient amenés la veille est venu nous voir. Il nous a informés que nous étions encerclés et qu’il fallait nous rendre au point de rendez-vous avec lui le plus rapidement possible. Cet éclaireur nous a dit que nous étions complètement encerclés, qu’il était prisonnier et que nous étions dans leur ligne de mire. En fait, c’est un frère d’armes, un militaire ukrainien, qui nous a livrés aux ennemis. »

Slovaquie

Il convient de faire la distinction entre la rhétorique anti ukrainienne virulente du Premier ministre slovaque Robert Fico, que seul le dirigeant hongrois Viktor Orban surpasse parmi les dirigeants européens, et les actions concrètes, insiste Adam Novak, chercheur en histoire de l’économie est européenne originaire de Bratislava. Selon lui, Fico fournit à Moscou une couverture diplomatique et proclame le « pacifisme », tout en supervisant des exportations d’armes sans précédent vers l’Ukraine. « Les exportations d’armements slovaques ont atteint 1,15 milliard d’euros en 2023, soit dix fois plus qu’en 2021 (100 millions d’euros), représentant 1,1 % du PIB. Des entreprises privées produisent chaque année des obusiers Zuzana 2 et des centaines de milliers d’obus d’artillerie de 155 mm, exactement ce dont l’Ukraine a un besoin criant. Le ministre de la défense, Kalinák, a admis avec cynisme : « Nous n’allons pas restreindre les entreprises de défense sous prétexte que nous avons besoin de croissance économique. »

« La Slovaquie a perçu 92 millions d’euros du Danemark, de l’Allemagne et de la Norvège pour la fourniture de seize obusiers à l’Ukraine, le plus important contrat de l’histoire de l’industrie d’armement slovaque », souligne le chercheur.

Seulement 40 % des Slovaques tiennent désormais la Russie pour responsable de l’invasion de l’Ukraine, contre 51 % un an auparavant. Quelque 69 % estiment que l’aide militaire « provoque la Russie et rapproche la Slovaquie de la guerre ». Plus de 44 % pensent que les réfugiés ukrainiens aggravent la situation dans le pays, ce qui représente le taux d’opinion négative le plus élevé au sein de l’UE, souligne le chercheur [14].

Roumanie

En mai 2025, les Roumains ont élu un nouveau Président, demeurant de fait le seul pays voisin de l’UE à adopter une rhétorique amicale envers l’Ukraine.

Après l’invasion de l’Ukraine, tout a changé, car la Roumanie a reconnu dans la réaction de l’Ukraine la même lutte pour l’indépendance vis-à-vis de la Russie qui avait marqué sa propre histoire, explique le politologue roumain Claudiu Crăciun.

Concernant le soutien militaire, Claudio Crăciun affirme que la propagande russe s’emploie activement à effrayer les Roumains en agitant le spectre de la militarisation et en propageant des rumeurs de mobilisation générale ou d’envoi de troupes roumaines en Ukraine. Par conséquent, les autorités roumaines tentent de « démilitariser » l’opinion publique et gardent le silence sur toute fourniture d’armes à l’Ukraine. Ce qui, à mon avis, est judicieux, étant donné l’existence d’une machine de désinformation russe qui utilise tout pour semer la peur, comme des images de convois militaires, explique l’expert [15].

Pologne

Les relations ukraino-polonaises ont connu peut-être les bouleversements les plus importants depuis l’invasion russe, passant d’une immense vague de solidarité et de soutien à une hostilité déclarée. La situation a été aggravée par l’élection du président conservateur, qui instrumentalise activement les questions historiques conflictuelles entre les deux pays.

« Les Ukrainiens de Pologne disent qu’il ne se passe quasiment pas un jour sans qu’ils n’entendent des propos déplaisants dans la rue ou sans que quelqu’un ne les regarde avec hostilité », explique Ignacy Jóźwiak, chercheur spécialiste des migrations à l’Université de Varsovie.

Contrairement à la Slovaquie, la Pologne n’exporte pas ses propres armes vers l’Ukraine, elle sert seulement de plaque tournante pour le transfert d’armes occidentales.

La Pologne bénéficie économiquement de l’intégration d’une part importante des Ukrainiens sur le marché du travail. 69 % des Ukrainiens en âge de travailler résidant en Pologne occupent actuellement un emploi, contre 75 % des Polonais. Cet écart est étonnamment faible, compte tenu du fait qu’une part importante des migrants ukrainiens sont arrivés en Pologne au cours des trois dernières années et demie seulement, et que nombre d’entre eux sont des mères élevant des enfants [16].

Pologne (2)

« Si la Pologne était le centre du monde », titre Kometa pour son n° 11 de janvier 2026.

« Varsovie finance un réarmement massif en dépensant 4,7 % de son PIB pour la défense. Soit, en moyenne, le double des autres membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (Otan). […] La Pologne s’est alarmée dès l’attaque russe contre la Géorgie en 2008. À partir de l’annexion de la Crimée en 2014, elle a tenté d’alerter l’Union européenne et l’Otan, en vain. Elle a alors fait cavalier seul, passant d’acteur secondaire à puissance régionale. Ses effectifs militaires ont doublé en dix ans, le budget a triplé. En 2024, la Pologne possédait la troisième armée de l’Otan, avec 216 000 personnels, devant la France (204 600).

Varsovie prépare ses citoyens via divers programmes d’éducation militaire, jusque dans les écoles primaires. […] Un de ses plus gros chantiers concerne la fortification de la frontière orientale sur 700 kilomètres de long. […] Un mur de 180 kilomètres est déjà construit. La Pologne y mobilise 5 000 soldats, 3 000 policiers et 3 000 garde-frontières, pour des actions où le droit humanitaire passe au second plan : les ONG dénoncent des renvois illégaux de migrants et de mauvais traitements, avec de nombreux morts.

Varsovie n’hésite pas, pour se défendre de la menace russe, à remettre en question le droit international. Elle souhaite se retirer, comme les Pays baltes, de la Convention d’Ottawa qui interdit les mines antipersonnel afin éventuellement d’en fabriquer sur son territoire. Elle a aussi passé un accord de coopération sur l’intelligence artificielle et la cybersécurité avec l’entreprise américaine Palantir, soupçonnée d’espionner des citoyens du monde entier […] Le Premier ministre centriste Tusk a rétabli les relations avec l’UE, dégradées par huit ans de gouvernement de droite. Le nouveau président Karol Nawrocki [est] un nationaliste conservateur pro-Trump. Mais la défense reste l’objet d’un consensus solide, comme l’unité face à l’ennemi russe [17].

Anna Alboth raconte comment, en 1942, l’Iran a accueilli plus de 115 000 réfugiés polonais. Elle poursuit : « Depuis toujours, mon pays aime le récit de la « forteresse-Pologne ». La muraille, le drapeau, la sentinelle. « Halte, qui va là ? » Il est facile avec un tel récit de confondre contrôle et protection. De qualifier de « défense » un rejet. De se persuader que la défense envers les étrangers se mue en sécurité des « nôtres » [18].

Anna Politkovskaïa

Des néo-nazis russes ont admis dans une chaîne privée Telegram qu’ils étaient responsables de la destruction d’une plaque commémorative dédiée à la journaliste assassinée de Novaya Gazeta, Anna Politkovskaïa, dans le centre de Moscou, dimanche 25 janvier 2026.

Dans un billet publié lundi, le groupe néo-nazi National Socialism / White Power (NS/WP), qui a été considéré comme une organisation terroriste en Russie, a publié un post affirmant que « certains individus proactifs » avaient détruit la plaque marquant l’endroit où Politkovskaïa a été tuée.

Qualifiant l’acte « d’un hommage des Quatre Lettres [NS/WP] à leurs glorieux prédécesseurs d’une autre organisation de quatre lettres », une référence au groupe néo-nazi russe BORN, aujourd’hui dissous, qui était responsable des meurtres en 2009 de l’avocat des droits de l’homme Stanislav Markelov et de la journaliste de Novaya Gazeta, Anastasia Baburova.

Anna Politkovskaïa, qui a acquis une renommée internationale pour ses exposés sur la corruption du Kremlin et le traitement brutal des civils en Tchétchénie aux mains des forces russes pendant la Seconde Guerre de Tchétchénie, a été assassinée dans l’escalier de son propre immeuble d’habitation sur la rue Lesnaya de Moscou, le 7 octobre 2006. Ceux qui ont ordonné le crime n’ont jamais été retrouvés.

La Cour européenne des Droits de l’Homme a statué en 2018 que le gouvernement russe n’avait pas mené d’enquête efficace sur le meurtre de Politkovskaïa. Le délai de prescription de l’affaire a expiré le 7 octobre 2021 [19].

Anna Stepanova

Anna Stepanova est une militante écologiste de la région russe d’Arkhangelsk. Avant la guerre, elle était activement impliquée dans le mouvement pour empêcher la construction d’un nouveau site d’enfouissement dans le village de Shies, dans la région d’Arkhangelsk, et depuis 2022, elle critique avec virulence l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Après avoir été condamnée à plusieurs reprises pour avoir « discrédité l’armée russe », Stepanova a quitté la Russie pour la Géorgie avec son mari et ses deux enfants, bien qu’elle possède toujours un appartement de deux chambres dans le petit village de Savinsky, à trois heures de route d’Arkhangelsk. Presque tout le monde à Savinsky soutient la guerre en Ukraine, dit-elle, y compris sa mère, sa tante et son cousin, Oleg Gorin, qui a combattu lui-même en Ukraine et est récemment rentré chez lui alors qu’il était en congé. « Il tue ouvertement les Ukrainiens depuis le début de la guerre », dit Stepanova, ajoutant qu’il l’avait dénoncée à la police pour ses convictions politiques plutôt qu’en raison de ses vues sur son appartement.

Son cousin, Oleg Gorin, dit craindre que Stepanova, qui a quitté la Russie en 2022 pour éviter les poursuites pour sa critique franche de la guerre, ne puisse vendre l’appartement et faire don des bénéfices aux Forces armées d’Ukraine. Il existe en effet une manière légale de saisir la propriété d’un citoyen russe. Le 21 avril 2015, Vladimir Poutine a signé une loi qui permet de confisquer des biens des individus reconnus coupables de discréditer l’armée ; appelant à l’imposition de sanctions à la Russie ; aidant à faire respecter les décisions des organisations internationales dont la Russie ne fait pas partie ; et la diffusion publique de fausses informations sur l’armée russe.

Anna Stepanova et sa famille ont passé six mois en Géorgie, où elle a ouvert un refuge pour réfugiés avec des animaux. « C’était un hébergement gratuit pour les personnes avec des animaux de compagnie, car il est très difficile de trouver un endroit pour séjourner avec des animaux de compagnie dans un pays étranger. Il y avait des Ukrainiens et des Bélarusses qui y vivaient, mais la mobilisation a commencé et les Russes ont commencé à venir. Nous sommes toujours en contact. Des gens incroyables », se souvient-elle.

Après six mois en Géorgie, Stepanova a obtenu un visa humanitaire des autorités allemandes et s’y est installée avec sa famille, où elle blogue actuellement sur les crimes du régime du Kremlin. « Je suis bénévole, je m’implique dans toutes les activités, j’envoie toujours de l’argent aux Forces armées ukrainiennes. J’attends que l’Ukraine défende son territoire et brise les dents et les armes de ce voyou dans le processus, et que la Russie cesse de vouloir attaquer d’autres pays [20]. »

Yabloko

Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, des milliers de Russes ont fait l’objet de poursuites pour protestation publique et dissidence. Plus d’un millier de personnes se sont retrouvées derrière les barreaux, tandis que beaucoup d’autres ont été contraintes de quitter le pays. Cela pourrait donc surprendre certaines personnes alors qu’il y a encore un parti légal en Russie qui organise régulièrement des événements de collecte de fonds pour les prisonniers politiques.

Ce parti social-libéral, Yabloko – qui signifie Pomme en russe – ne reconnaît pas non plus l’annexion illégale de la Crimée par la Russie, et a passé les trois dernières années à prendre une position de principe contre l’invasion de l’Ukraine.

Le parti, qui a été fondé en tant que principal parti libéral de la Russie en 1993, a progressivement perdu une part significative d’électeurs, et n’a actuellement même pas de membres en exercice dans la Douma d’État et est limité à seulement six députés dans une poignée d’assemblées régionales dans le nord-ouest de la Russie.

« La désignation de certains de nos dirigeants et militants comme des "agents étrangers" et la poursuite pénale de plusieurs d’entre eux, privent ces personnes de la chance de se présenter comme candidats », a déclaré une source de Yabloko à Novaïa Europe. « Mais les élections organisées pendant une guerre n’ont rien à voir avec des candidats particuliers. Leur but est de parler à haute voix pour la paix et la liberté – ce que nous faisons depuis trois ans par le biais de campagnes régionales et municipales. »

De récentes mesures contre d’éminents membres du parti – le 25 novembre, deux politiciens de Yabloko accusés d’avoir diffusé de « fausses nouvelles sur l’armée » ont tous deux vu leur détention provisoire prolongée, tandis que le chef du parti Nikolay Rybakov a été accusé d’avoir « affiché des symboles extrémistes » pour avoir partagé une photo d’Alexey Navalny en ligne. Si l’accusation est confirmée devant le tribunal, il fera face à une interdiction d’un an de se présenter aux élections.

Selon l’organisation de défense des droits humains OVD-Info, qui surveille la persécution politique en Russie depuis décembre 2011, 17 membres de Yabloko sont actuellement poursuivis, dont six sont en détention [21].

Russie-Libertés

Criminalisation systématique de la dissidence

En 2025, la répression politique en Russie s’est institutionnalisée comme un outil central de gouvernance. Toute opposition est criminalisée, et les autorités utilisent des poursuites pénales, des peines de prison prolongées, l’intimidation, la torture et les mauvais traitements pour réduire au silence toute critique de la guerre ou du régime.

• 4 686 personnes incarcérées pour des motifs politiques, dont 1 465 en 2025.
• Des peines de 8 ans en moyenne pour des actes, des mots, des likes sur les réseaux sociaux anti-guerre ou anti-régime.
• Les « appels au terrorisme » sont devenus l’accusation politique la plus fréquente.
• 5 500 affaires administratives pour l’usage de symboles interdits (dont les symboles liés au Fond anti-corruption de Navalny, symboles LGBT, et ukrainiens).
• 1 123 personnes/entités désignées « agents étrangers ».
• 291 ONG classées « indésirables », toute collaboration avec elles est passible de 6 ans de prison.

Exemple concret : en décembre 2025, trois défenseurs des droits humains d’Ekaterinbourg (Aleksei Sokolov, Larissa Zakharova, Roman Kachanov) ont été arrêtés pour « organisation d’activités d’une organisation indésirable ». Larissa Zakharova et Roman Kachanov risquent jusqu’à 6 ans de prison pour leur coopération avec le Comité Helsinki de Norvège et la National Endowment for Democracy, tous deux désignés « indésirables » en Russie. Aleksei Sokolov, lui, est également poursuivi pour trahison d’État, un chef d’accusation passible de 12 à 20 ans de prison.

Les articles du Code pénal sur la trahison, l’espionnage, et la collaboration avec un État étranger sont devenus des outils de répression massive. Selon Parubets Analytics (décembre 2025) :

• 468 condamnations en 2025 (record absolu), avec une médiane de 15 ans de prison (contre 12 ans en 2024). Dans 35 % des cas, les condamnations portent sur des Ukrainiens souvent accusés de « collaboration » avec Kiev sur les territoires occupés.
• 4 peines de prison à perpétuité en 2025, et des peines allant jusqu’à 27 ans pour des civils ukrainiens.
• Enfants ciblés : plus de 350 mineurs inscrits sur les listes d’ »extrémistes » ou « terroristes ».

Cas emblématiques :

• Nadine Gueisler, condamnée à 22 ans de prison en juin 2025 pour « trahison » et « terrorisme » après avoir fourni une aide humanitaire à des civils ukrainiens.
• Arina Ivanova (Novokouznetsk), condamnée à 5 ans de prison pour un post sur VKontakte dénonçant les crimes russes à Boutcha.

Torture systématique – Impunité quasi totale

• Prison SIZO-2 de Taganrog : un des centres les plus violents, où les détenus subissent famine, passages à tabac, noyades simulées, décharges électriques (y compris sur les parties génitales), viols et humiliations sexualisées.
• Prisonniers ukrainiens : les prisonniers de guerre et civils ukrainiens subissent des violences généralisées. On compte pas moins de 16 000 civils disparus ou détenus illégalement par la Russie (ONU).

Censure numérique et contrôle de l’information

• Blocage massif : plus de 1,2 million de ressources Internet bloquées en 2025, détruisant l’espace numérique indépendant.
  • YouTube, Facebook, Instagram, X : Totalement bloqués.
  • Restrictions sur Apple : suppression de contenus de médias indépendants et de musiques d’artistes désignés « extrémistes ».
  • Blocage des appels via Google Meet, FaceTime, WhatsApp, remplacé par la messagerie d’État Max.
  • Censure normalisée : autocensure généralisée parmi les artistes, écrivains, blogueurs, et metteurs en scène.
  • Loi de juillet 2025 : criminalisation des recherches en ligne de contenus « extrémistes ».
• Et criminalisation indirecte de l’usage des VPN : l’utilisation d’un VPN/proxy peut être retenue comme circonstance aggravante.

Répression transnationale et pression sur les exilés

Les opposants en exil sont ciblés, et leurs familles en Russie sont harcelées.

• Poursuites contre les opposants en exil : Alexeï Nesterenko, président de Rusos Libres (Espagne), condamné par contumace à 24 ans de prison pour « soutien au terrorisme » après avoir organisé des manifestations anti-guerre et collecté des dons pour l’Ukraine. Sa famille en Russie est harcelée (perquisitions, convocations au tribunal).
• Des pays comme la Turquie extradent des exilés russes vers la Russie sur demande du Kremlin.

Torture et « Assauts de viande » dans l’armée russe

Les « Assauts de viande » : assauts frontaux suicidaires où des soldats (conscrits, prisonniers, contractuels) sont envoyés sans soutien pour épuiser les défenses ukrainiennes. Témoignage :
« On nous a dit : "Courez vers les tranchées ukrainiennes. Ceux qui reculeront seront abattus." Sur 200, 12 sont revenus. » (source : Verstka).

Les « Trous » : torture et élimination

• Pratique de l’« obnoulenie » (« annulation »), où des soldats sont torturés ou tués par leurs supérieurs pour punir, intimider ou éliminer. Des fosses de 2 mètres de profondeur (« trous ») sont utilisées pour noyer ou affamer les victimes.
  • 12 sites identifiés, avec des dizaines à centaines de victimes par site. À Taganrog, une fosse contenait 47 corps (dont des soldats encore en vie au moment de l’ensevelissement) — témoignage d’un médecin militaire (Rapport « Les Annulateurs » de Verstka).
  • 1 000+ cas de tortures avérées (rapport ONU).
  • « On jetait les déserteurs dans des fosses avec de la chaux vive. Certains étaient encore en vie. » (Médecin militaire anonyme – Rapport « Les Annulateurs »).

Autres tortures systématiques

• Passages à tabac, électrocutions (fil sur les parties génitales), noyades, viols collectifs, castrations.
• Exécutions sommaires (balle dans la nuque).
• Les prisonniers de guerre ukrainiens sont les premières cibles et subissent des tortures généralisées.

Groupes vulnérables et idéologie d’État

• Violences domestiques : doublées depuis 2022, souvent commises par des militaires revenus du front. Exemple : en octobre 2025, un soldat russe revenu d’Ukraine a tué sa femme et ses deux enfants à Rostov-sur-le-Don.
• Répression anti-LGBT : le « mouvement LGBT international » déclaré « extrémiste ». 221 affaires ouvertes pour « propagande LGBT », y compris pour l’affichage de drapeaux arc-en-ciel.
• Fermeture du Musée du Goulag, retrait des livres de Svetlana Alexievitch (Biélorusse, Prix Nobel de littérature) des programmes scolaires.
• Loi contre la « propagande childfree » : interdiction des discussions publiques sur la contraception et l’avortement.
• Idéologie patriarcale : promue par l’État et l’Église orthodoxe, qui justifie la domination masculine et la soumission des femmes.
• Militarisation de la société : les valeurs de « virilité » et de « sacrifice » sont exaltées, légitimant les violences contre les femmes et les minorités.

Un climat de terreur généralisée

• Contrôle social total : la surveillance de masse, la censure, et l’autocensure ont créé un climat de peur généralisée.
• Culture et éducation : condamnations d’artistes (ex. : Evgenia Berkovich et Svetlana Petriichuk, 7 ans de prison pour une pièce de théâtre) et d’enseignants (ex. : Natalia Taranushenko, 7 ans pour avoir évoqué Boutcha en classe).
• Tchétchénie : climat de peur extrême, marqué par la torture et les exécutions extrajudiciaires.
• Torture et impunité : la torture est généralisée dans les prisons et l’armée, avec une impunité quasi totale pour les auteurs.

Sources :

• Ovd-info
• Memo pzk
• Amnesty International
• Parubets Analytics
• Rapport ONU
• VERSTKA : Torture dans l’armée
• EUAA Country Focus Report (novembre 2025)
• The Insider : « Meat Assaults » (2025)

Leonid Volkov

Leonid Volkov, chef de cabinet de la campagne d’Alexeï Navalny lors de l’élection présidentielle de 2018, risque de se voir retirer son permis de séjour en Lituanie. Il a qualifié, à juste titre, le fondateur du RDC, Denis Kapoustine, de « nazi », et l’ancien chef de la Direction principale du renseignement ukrainien, Kyrylo Boudanov, ancien directeur ukrainien du renseignement militaire, de « vil stratège politique de village ».

Le Département lituanien des migrations a ouvert une enquête après les propos tenus par Leonid Volkov, responsable des projets politiques à la Fondation anti-corruption (FBK), concernant le « décès » de Denis Kapoustine, fondateur du Corps des volontaires russes (RVC). L’information a été relayée par Delfi, qui cite Rokas Pukinskas, conseiller principal au sein du Département des migrations.

Selon lui, le Département des migrations a contacté le Département de la sécurité d’État afin de déterminer si les déclarations de Volkov constituent une menace pour la sécurité de la Lituanie. Après réception de la réponse, une décision pourrait être prise concernant le retrait du permis de séjour de Volkov en Lituanie.

Le 5 janvier, Anna Tiron, une ancienne employée de la fondation anti-corruption FBK qui travaille désormais comme représentante politique pour le Corps des volontaires russes, a publié une capture d’écran d’un message privé que Volkov lui avait envoyé le 29 décembre 2025. Dans ce message, Volkov approuvait la mort de Kapoustine (qui, comme on l’a découvert plus tard, était une mise en scène) et critiquait les autorités ukrainiennes :

« Pour une fois, la dénazification a bel et bien eu lieu. Le nazi, dont l’existence même était une aubaine pour la propagande du Kremlin, est mort. Lui et sa bande de clowns ont mis en œuvre le sombre programme du sinistre stratège politique de village, Boudanov.
J’espère que les acolytes de Kapoustine subiront le même sort. Yermak ira en prison, Podolyak ira en prison, Boudanov ira en prison, et tous les autres voleurs hypocrites et propagandistes iront en prison. Alors seulement l’Ukraine aura une chance de gagner. Mais tant qu’elle misera sur les Kapoustine, elle n’aura aucune chance [22]. »

Le petit commerce

« Je vends des canons
Des courts et des longs
Des grands et des petits
J’en ai à tous les prix
Y a toujours amateur pour ces délicats instruments
Je suis marchand d’canons venez me voir pour vos enfants
Canons à vendre !  » (Boris Vian).

Le secteur de l’économie de guerre profite de l’invasion russe de l’Ukraine : l’allemand Rheinmetall, +152 % depuis le 1er janvier 2025, le suédois Saab, +124 %, l’italien Leonardo, +87 %, les français Thales, + 65 % et Dassault Aviation, + 38 %, le britannique BAE Systems, + 48 %, le géant européen Airbus, + 25 %. En témoigne le succès relatif du livret « Défense » lancé par la Banque publique d’investissement. « On ne fabrique plus d’armes pour les vendre à des régimes peu recommandables mais pour défendre l’Europe, son idéal démocratique et sa souveraineté. » Des industriels français visent une introduction en Bourse, comme KNDS, spécialiste de l’armement terrestre [23].

Fondée en 1889, au début du règne de Guillaume II, la fabrique d’armes Rheinmetall a été nationalisée par les nazis puis rasée par les bombardements alliés. Pendant la guerre froide, elle a équipé la Bundeswher. Depuis l’agression russe de l’Ukraine, elle est devenue le symbole du réarmement allemand. Elle construit des installations de production en Roumanie, en Pologne et en Lituanie. Le groupe s’est hissé à la 18ème place du top 100 des plus grosses entreprises mondiales d’armement. En quatre ans, l’action a progressé de 1 642 %. L’entreprise va construire des navires de guerre [24].

USA : retours forcés en Russie

L’émigration russe aux USA s’est accélérée à partir de février 2022, en particulier lors de la mobilisation de septembre 2022. 48 000 à 50 000 Russes en auraient profité. 4 000 à 5 000 sont actuellement emprisonnés et sont soutenus par l’ONG Russian America for democracy in Russia.

Ukrainienne naturalisée Russe, Anna a perdu tous ses appels et a été déboutée du droit d’asile aux USA, un pays obnubilé par la lutte contre l’immigration et où l’accès aux réfugiés est compliqué depuis la fin de l’administration Biden. Elle a passé dix-huit mois en centres de rétention en Californie et au Texas. Elle ne peut revenir pendant dix ans sur le sol américain. Elle a été envoyée à Moscou, via Le Caire, sans pouvoir choisir sa destination finale. Son mari, Ilya, un bracelet électronique à la cheville, et leur fils sont restés aux USA. Emprisonnés séparément, ils avaient droit à une heure de parloir hebdomadaire et, alternativement, à dix minutes de téléphone avec leur fils.

En 2023, la directrice de la maternelle de l’enfant a convoqué les parents. Le petit avait expliqué à ses condisciples que Poutine est un tueur d’enfants. La directrice a alerté les services sociaux.

Un déserteur a été arrêté à son arrivée en Russie. Il risque dix ans de prison. Un militant pro-Navalny a été arrêté pour « terrorisme ». D’après le responsable de America for democracy in Russia, l’opposition russe en exil a « complètement échoué à se distancier de la dictature poutinienne » et à plaider la cause de leurs compatriotes demandeurs d’asile [25].

Laurent Vinatier

Le chercheur Laurent Vinatier, était emprisonné en Russie depuis octobre 2024. Il devait être jugé à nouveau pour espionnage. Il travaillait pour l’ONG suisse Centre pour le dialogue humanitaire. Il a été échangé contre un basketteur russe soupçonné d’être un hackeur qui a escroqué 900 entreprises [26]. Poutine avait affirmé lors d’une conférence de presse ne rien savoir sur cette affaire [27].

Défection d’un officier russe en Finlande

Un officier russe a obtenu l’asile politique en Finlande. Il a franchi la frontière à ski en 20023 et a témoigné des crimes de guerre russes en Ukraine [28].

Espions russes

Le chef de l’armée suisse, Thomas Süssli a révélé que, selon le renseignement local, 80 espions russes vivent en Suisse [29].

Free Russia Foundation

Alors que la guerre à grande échelle de la Russie contre l’Ukraine approche de son quatrième anniversaire, l’emprise de Vladimir Poutine sur le pouvoir apparaît plus forte que jamais. Mais Natalia Arno soutient que le changement est imminent – et que les opposants au Kremlin doivent être préparés à la prochaine fenêtre d’opportunité. Avec plus de deux décennies d’expérience dans la défense d’une Russie démocratique, Arno a passé les 12 dernières années à diriger la Free Russia Foundation, une organisation pro-démocratie basée à Washington, avec des bureaux à travers l’Europe, dont un à Kiev. En marge du Forum international sur la sécurité d’Halifax, le rédacteur en chef adjoint de Meduza, Eilish Hart, s’est entretenu avec Arno pour en savoir plus sur la façon dont les militants pro-démocratie en exil continuent de faire des percées dans la Russie de Poutine. Leur conversation a eu lieu en novembre 2025.

« Nous sommes très fiers de dire que [Free Russia Foundation] est la seule organisation de la société civile russe avec un bureau à Kiev, que nous avons ouvert en 2016 et que nous n’avons jamais fermé. Nous travaillons activement avec des partenaires ukrainiens, et nous travaillons à localiser et à aider les prisonniers de guerre et les otages civils détenus dans les prisons russes, pour la plupart au secret.

Une fois que les otages sont retrouvés et que la communication est établie, ils sont mieux nourris, moins torturés et ont une communication avec leur famille. La prochaine étape est pour nous d’utiliser des matériaux que nous rassemblons dans notre plaidoyer international, pour montrer [comment les tactiques répressives de la Russie] changent – non seulement pour les otages ukrainiens, mais aussi pour les prisonniers politiques russes.

Nous travaillons également avec ceux qui poursuivent la résistance à l’intérieur de la Russie, ce qui est très difficile. Bien sûr, ils le font discrètement– il y a beaucoup d’activité souterraine. Et nos centres de ressources à Berlin, Vilnius, Paris, [et d’autres villes] aident ceux en exil, qui sont une voix pour les sans-voix, à poursuivre leurs recherches, leurs enquêtes, leurs diffusions en direct, etc.

Nous défendons la société civile russe parce que les changements en Russie ne peuvent venir que du peuple russe – pas des Européens, des Américains ou des Martiens. Nous, Russes, n’avons pas seulement été les premières victimes de l’agression de Poutine ; ces répressions internes ont conduit à une agression extérieure. Nous étions ceux qui avons mis en garde le monde sur le danger du régime corrompu, criminel et meurtrier de Poutine. Mais nous sommes aussi des agents de changement. La démocratie en Russie [serait] la meilleure garantie de sécurité pour l’Ukraine et d’autres pays voisins, et pour la stabilité mondiale. Bien sûr, nous comprenons le scepticisme, mais en tant que Russes pro-démocratie, nous devons avoir cette vision et nous battre pour elle. Il y a des signes d’espoir, comme Nous ne pouvons pas nous permettre d’abandonner. […]

Comment ne peut-il y avoir aucune manifestation si, selon Memorial, au moins cinq personnes sont détenues chaque jour ? Après l’invasion à grande échelle, les autorités russes ont éradiqué tous les médias indépendants ; [les journalistes] ont dû fuir, donc il n’y a personne pour couvrir les manifestations. […]

Nous ne pouvons pas faire confiance aux sondages d’opinion dans un État totalitaire où les gens qui se sont opposés à la guerre et au régime de Poutine sont déjà en prison. Les sondages sont menés parmi les partisans [du régime].

[…] Il y a des signes d’espoir, comme la musicienne Pétersbourgeoise Naoko de Stoptime, qui [interprétait] des chansons interdites en Russie. D’autres jeunes à travers le pays n’avaient pas peur de [montrer leur] soutien et de chanter ces chansons aussi. C’est la génération qui est née, qui est allée à l’école et qui a obtenu son diplôme sous Poutine. Ils ne connaissent pas d’autre président. Et malgré toutes les réformes de l’éducation, la propagande et les répressions, ils comprennent toujours que la Russie ne va pas dans la bonne direction. […]

Nous ne sommes pas seulement un casse-tête pour les gouvernements européens, nous demandons des visas et l’accès aux comptes bancaires – nous sommes vos alliés. Nous sommes le deuxième front d’attaque de Poutine, mais nous sommes aussi ceux qui peuvent et veulent prendre la responsabilité de changer la situation dans le pays. […]

Nous devons tous travailler ensemble. Nous devrions tous être attentifs les uns aux autres et comprendre que dans des pays comme la Russie, la Biélorussie, l’Iran et le Venezuela, il y a des gens qui sont du bon côté de l’histoire. Il y a des gens qui veulent du changement, qui aspirent à la démocratie et qui sont emprisonnés ou réduits au silence pour avoir peur de s’exprimer. Il y a des gens assez courageux pour rester forts dans leurs valeurs et leurs croyances. […]

Nous faisons beaucoup de travail en ce moment pour affaiblir le régime, lutter contre la guerre et sauver les gens, mais nous pensons aussi à l’avenir [30].

Un concert à Moscou

Des officiers de la Garde nationale russe ont violemment empêché, à Moscou, un concert punk, ont déclaré des témoins oculaires aux médias indépendants iStories et TV Rain.

Le concert, Harvest Fest, devait avoir lieu dans un club appelé Mo[tri]. Selon les participants, la police anti-émeute est arrivée sur le lieu avant le début du spectacle, a forcé les spectateurs à s’allonger face cachée par terre et a mené des perquisitions.

Les agents de sécurité auraient inspecté les téléphones des participants et vérifié les canaux Telegram qu’ils suivaient. Une source a déclaré à iStories que les officiers cherchaient spécifiquement des abonnements aux chaînes liées à des organisations désignées comme « indésirables » par le gouvernement russe. Ceux qui suivaient les canaux anti-guerre ont été mis sous pression pour signer des contrats de service militaire. Plusieurs participants qui ont été abonnés aux chaînes ukrainiennes Telegram auraient été battus [31].

Grabovskoye

Les troupes de la Fédération de Russie ont fait irruption sur le territoire du village de Grabovskoye dans la région de Sumy en Ukraine, située à seulement 200 mètres de la frontière. De là, ils ont emmené tous les résidents locaux sur le territoire de la Russie – 52 personnes, dont des enfants et des femmes âgées, a déclaré le président ukrainien Volodymyr Zelensky le 22 décembre 2025. Selon lui, les forces armées russes ont également capturé 13 militaires [32].

Nazis

Alexeï Miltchakov

En 2011, Alexeï Miltchakov, alors âgé de 20 ans, devenait célèbre en se photographiant décapitant et dévorant un chiot devant un drapeau nazi.

Toujours nazi, bien que la propagande du IIIème Reich soit pénalement condamnable en Russie, il parade dans les écoles comme un exemple pour la jeunesse. Il a combattu depuis 2014 à la tête du Groupe de reconnaissance, de sabotage et d’assaut Roussitch qui s’est illustré par ses méthodes brutales et sadiques, qui préconise la torture et l’exécution des prisonniers de guerre et publie les photos de ses méfaits [33].

Denis Kapoustine

Denis Kapoustine, alias White Rex, un activiste néo-nazi bien que juif, a créé le Corps des volontaires russes (RDK), combattant aux côtés et sous l’autorité de l’Ukraine, comme la Légion Liberté de la Russie et le Bataillon sibérien, quelques milliers d’hommes au total, notamment pour l’invasion de la région de Koursk. Il a été tué le 27 décembre 2025 par un drone russe. Il dénonçait la « Gay-Europe », s’opposait au projet européen de l’Ukraine. « Kapoustine était remarquablement efficace pour reprogrammer les Russes qui finissaient par se rallier à notre cause », commente une commandant d’une unité de reconnaissance aérienne sans affiliation avec l’extrême droite [34]. Depuis 2019, il est interdit à Kapoustine d’entrer dans l’espace Schengen européen en raison de son implication dans des mouvements d’extrême droite au sein de la scène allemande des arts martiaux mixtes. Le ministère de l’Intérieur de l’État allemand de Rhénanie-du-Nord-Westphalie l’a décrit comme « l’un des militants néo-nazis les plus influents et le créateur d’une sous-culture de combat professionnelle ».

Le 1er janvier 2026, la nouvelle était démentie : « Le commandant du Corps des volontaires russes (RDC) Denis Kapoustine n’a pas été tué à la suite d’une frappe de drone en Russie, a déclaré la Direction principale du renseignement (GUR) du ministère de la Défense de l’Ukraine. » Les services spéciaux de la Russie ont ordonné le meurtre de Kapoustine et ont alloué 500 000 dollars pour cela et le projet a échoué. « Nous avons établi qui, au sein des services secrets russes, avait ordonné le crime et qui devait le commettre », a déclaré le GUR.

Le chef du renseignement ukrainien, Kirill Boudanov, a félicité Kapoustine par lien vidéo « sur son retour à la vie ». « C’est toujours sympa. Je suis heureux que les fonds reçus pour avoir commandé votre liquidation soient allés à l’aide de notre lutte. Je nous souhaite à tous et à vous personnellement le succès », a déclaré Boudanov.

Galina Timchenko

Le tribunal de district de Cheremushkinsky de Moscou a condamné par contumace l’éditrice de Méduse Galina Timchenko à cinq ans de colonie correctionnelle pour avoir organisé les activités de cette organisation « indésirable ».

Comme l’a noté Mediazona, au cours du procès devant le tribunal, deux témoins de l’accusation ont témoigné de façon identique. Ils ont affirmé qu’un policier dans la rue leur avait proposé d’être témoins.

Allemagne

L’Allemagne a accueilli 1,2 million de réfugiés, essentiellement des femmes et des enfants. Depuis l’été 2025, de jeunes hommes de moins de 23 ans affluent, beaucoup pour éviter le service militaire, malgré la prime de 20 000 euros proposée par le gouvernement. « Je ne risquerais pas ma vie même pour autant d’argent », déclare un Ukrainien dans un journal berlinois. Un autre explique : « Mon frère aîné était au front, mais il a déserté comme beaucoup d’autres. […] C’est une boucherie. » Selon le ministère allemand de l’Intérieur, le nombre de jeunes ukrainiens arrivant chaque semaine depuis le mois d’août est passé de cent à environ mille. Berlin accueille 100 000 réfugiés bien que les conditions d’accueil soient durcies. Entre 50 000 et 200 000 auraient déserté, selon les sources et les modes de calcul. L’Allemagne, en manque de main-d’œuvre, bénéficie de cet apport de jeunes gens facilement intégrables [35].

Football

À Donetsk, l’armée russe de la « Division sauvage du Donbass » a organisé un match de football entre les combattants de la brigade internationale « Pyatnashka » et les prisonniers de guerre ukrainiens. Cela a été rapporté le 25 décembre par le télégramme WarGonzo.

L’armée russe a forcé les prisonniers ukrainiens à porter des shorts bleus et des T-shirts jaunes avec les inscriptions de l’APU. À la fin, les joueurs ont échangé leurs T-shirts.

Le chef de la « Division sauvage du Donbass », Ahra Avidzba a déclaré que le jeu était appelé « match de la vie » contrairement au combat, qui est entré dans l’histoire comme le « match de la mort ». Il s’est tenu en 1942 sous l’autorité des troupes allemandes d’occupation à Kiev. Selon les autorités soviétiques, après ce match, les troupes allemandes ont tiré sur des joueurs de football-Kiev [36].

Fabien Mandon

Au congrès des maires de France, le général Fabien Mandon, chef d’état-major des armées, a suggéré « d’accepter de perdre ses enfants ». Un maire rétorque : « Ils comptent sur nous pour faire le sale boulot. […] » Il ne voit pas comment convaincre des gens qui ne veulent pas de la guerre et qui refusent que leurs enfants la fassent. « Ne pas avoir envie de faire la guerre en temps de paix, c’est sain. » Un autre maire précise : « On ne rentre pas à la maison en disant aux gens de préparer leurs enfants à la guerre. Ce n’est pas notre rôle. » En même temps, d’autres communes signent des conventions avec des régiments, le ministère des Armées et la préfecture [37].

Cabu avait dessiné Le Grand Duduche face à un gradé militaire. Il lui disait : « Mon capitaine ! je veux mourir pour la France, C’est ma patrie !, C’est ma mère ! » Le soldat lui répondait : « Réformé ! Pas de dingue à l’armée ! »

Vyvozhuk

Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2002, une organisation clandestine se faisant appeler Vyvozhuk s’est imposée comme une ressource essentielle pour les militants pacifistes. Elle les aide à fuir le pays au moment critique où leur opposition farouche à la politique belliciste du Kremlin risque de leur valoir une peine de prison.

La semaine dernière, l’équipe a annoncé qu’elle mettrait fin à toute assistance directe, y compris les consultations juridiques et d’évacuation, et qu’elle fermerait sa ligne d’assistance téléphonique pour les Russes confrontés à la persécution politique à la fin de l’année.

« Depuis trois ans, les fondations qui octroient des subventions refusent généralement de prendre en charge les coûts des évacuations. Or, c’est notre priorité absolue, et cela exige des ressources considérables. Une seule évacuation peut coûter plus de 800 € », a déclaré un membre du groupe à Novaya Gazeta Europe. « Toutes nos activités ont été possibles grâce à la générosité de personnes qui ont fait des dons spécifiquement destinés aux évacuations. Lorsque nos ressources ont considérablement diminué, nous avons dû prendre une décision. »

Vyvozhuk, une initiative née de la collaboration de plusieurs projets pacifistes et de militants, a vu le jour en octobre 2022. L’organisation, dont le nom est un jeu de mots entre « évacuation » et « insecte », a été créée en réaction à la nouvelle vague de répression politique qui a suivi l’invasion russe de l’Ukraine plus tôt dans l’année. À ses débuts, Vyvozhuk comptait six membres, travaillant pour la plupart anonymement. L’équipe est volontairement restée restreinte afin d’éviter tout risque inutile, traitant entre 60 et 70 demandes de vol par mois.

Le travail du groupe ne s’arrêtait souvent pas une fois l’évacuation terminée, car les personnes faisant l’objet de poursuites pénales en Russie restent souvent en danger même après avoir quitté le pays.

Alors que, avant 2022, ce sont principalement les journalistes, les militants et les défenseurs des droits de l’homme qui souhaitaient fuir à l’étranger, le déclenchement de la guerre a changé la donne, avec le début de la persécution de toute personne en désaccord avec la politique de l’État.

Lidia Prudovskaya, aiguilleuse à la gare de Mirny, ville fermée de l’Arctique russe, est l’une de ces personnes. Elle a été poursuivie en justice pour des publications sur les réseaux sociaux. Aujourd’hui, elle et ses enfants attendent une décision concernant leur demande d’asile politique en France.

Olesya Krivtsova, 22 ans, originaire de la région d’Arkhangelsk, dans le nord de la Russie, a fui le pays il y a deux ans alors qu’elle était assignée à résidence dans l’attente de son procès pour des publications pacifistes sur les réseaux sociaux. Au moment de sa fuite, elle portait encore un bracelet électronique à la cheville.

« J’étais accusée de discréditer l’armée et de justifier le terrorisme dans des publications en ligne. Je risquais jusqu’à dix ans de prison », raconte-t-elle. Elle a contacté Vyvozhuk par l’intermédiaire d’une amie qui avait déjà quitté le pays avec l’aide du groupe.

« Je m’étais fait une idée de ce à quoi ressemblerait l’évacuation : errer dans la forêt en tenue de camouflage et franchir la frontière illégalement. Mais la réalité était tout autre », raconte Krivtsova. « Quand j’ai contacté les militants, mon itinéraire était incertain. Ma mère craignait beaucoup que cela n’aboutisse à rien. Je me fichais de savoir à qui je ferais confiance pour m’aider à m’en sortir ; je savais juste que si je ne m’échappais pas, j’irais en prison. Et s’ils m’attrapaient en chemin, ils me mettraient en prison de toute façon. Ce n’était qu’une question de temps. »

Krivtsova a commencé à préparer son départ de Russie. Elle avait son passeport, que sa mère avait prudemment caché lorsque les poursuites pénales contre sa fille avaient été ouvertes. Elle a quitté son domicile à quatre heures du matin, portant un bracelet électronique et munie d’un nouveau téléphone portable.

Krivtsova affirme qu’elle peut désormais considérer la Russie d’un point de vue européen et qu’elle n’est pas en prison grâce à Vyvozhuk. « Ils m’ont littéralement sauvé la vie », déclare-t-elle.

Elle a déclaré que des militants de Vyvozhuk l’avaient accompagnée jusqu’à la frontière, lui indiquant où elle pouvait s’arrêter pour se restaurer, acheter des cigarettes et même se reposer un peu. À la demande de Vyvozhuk, nous ne divulguerons pas davantage de détails sur l’itinéraire d’évacuation pour des raisons de sécurité et afin qu’il puisse être réutilisé ultérieurement.

Krivtsova a réussi à franchir la frontière lituanienne où son mari l’a finalement rejointe. Elle s’est ensuite installée en Norvège après avoir été embauchée par le Barents Observer, un journal indépendant basé à Kirkenes, où elle travaille désormais à seulement 15 km de la frontière russe. Sa mère et sa sœur de 10 ans l’ont également rejointe en Norvège et attendent actuellement une décision concernant leur demande d’asile.

Roman, un homme de 47 ans originaire de Gagarine, dans la région de Smolensk (ouest de la Russie), a fui la Russie en janvier. Malgré une fuite difficile et éprouvante, il a réussi à s’échapper et vit désormais en Arménie.

Roman a pris la fuite alors qu’il était poursuivi pour des propos tenus sur Telegram concernant l’ attentat terroriste perpétré contre l’hôtel de ville Crocus de Moscou en mars 2024, attentat dont il accusait le Service fédéral de sécurité russe (FSB), avant de regretter publiquement son vote pour Vladimir Poutine lors des élections présidentielles qui s’étaient tenues plus tôt dans le mois, étant donné qu’il n’avait pas pu empêcher l’attaque.

En octobre 2024, des membres de la branche de Smolensk du FSB se sont présentés à son domicile. Ils ont saisi tous ses appareils électroniques, tandis que Roman lui-même a été emmené pour des heures d’interrogatoire et finalement inculpé d’apologie du terrorisme et assigné à résidence. Roman a alors commencé à chercher des militants susceptibles de l’aider à quitter le pays et a rencontré Vyvozhuk.

Pendant les conversations plutôt étranges qu’il avait avec l’enquêteur du FSB chargé de son affaire, qui refusait que Roman change d’avocat commis d’office et l’encourageait à ne parler à personne de l’affaire, Roman n’a évidemment jamais fait mention de son projet de fuir le pays.

« Je comprends qu’ils voulaient m’enfermer discrètement pour que personne ne s’en aperçoive. L’enquêteur a essayé de m’intimider en disant que si je faisais intervenir des militants des droits de l’Homme, ils m’accuseraient aussi de collaborer avec les forces armées ukrainiennes. »

Roman a vu l’enquêteur pour la dernière fois le 15 janvier, alors que Vyvozhuk préparait son départ pour l’Arménie, trois jours plus tard. Roman était déjà à Erevan le 20 janvier, mais il a eu des difficultés à ouvrir un compte bancaire arménien, les autorités russes l’ayant inscrit sur leur liste d’extrémistes et de terroristes. Il a néanmoins trouvé un emploi de nettoyeur et partage actuellement un appartement avec plusieurs autres réfugiés russes.

« Ils sont comme moi. Des déserteurs, des extrémistes… des Russes de tous horizons », plaisante Roman. « Vyvozhuk m’a trouvé un avocat qui a déposé mon dossier auprès du consulat de France local pour une demande de visa humanitaire. J’attends leur réponse », ajoute-t-il.

Un retour en Russie n’est toutefois pas envisageable pour Roman dans un avenir proche. Il n’a pas de famille proche dans la région de Smolensk et affirme être considéré comme un traître par ses parents éloignés en raison de sa participation à des manifestations antigouvernementales.

« J’ai passé trois mois à me demander si je devais partir ou non. L’inconnu me faisait peur. J’espérais peut-être n’écoper que d’une peine avec sursis ou d’une amende. Mais j’ai vérifié et presque tous ceux qui sont reconnus coupables de ces faits sont condamnés à une peine de prison ferme », explique Roman. « Je pense qu’ils m’auraient rendu la vie insupportable. »

Ces trois dernières années, les militants de Vyvozhuk ont aidé plus de 200 Russes à fuir le pays en toute sécurité et ont conseillé plus de 1 700 autres sur les modalités d’émigration et d’installation à l’étranger. Ceux qu’ils ont aidés à quitter la Russie risquaient au total 768 ans de prison. « Aider ne serait-ce qu’une seule personne à éviter la prison, c’est déjà formidable. », commente un militant [38].

Bourrage de crâne

Depuis septembre 2024, des cours dits de Conversations Importantes ont eu lieu dans des jardins d’enfants dans 22 régions russes, avec des enseignants travaillant à partir d’un manuel spécialement conçu. Selon ses notes de bas de page, chaque leçon est conçue pour favoriser les valeurs « civiques, patriotiques et éthiques ».

On dit aux enfants que tous les pays, sauf la Russie, sont petits. On leur demande de s’imaginer comme « sentinelles sur le mur du Kremlin » et de « jouer à être des soldats ». D’autres chapitres se concentrent sur l’amitié, les « bonnes actions » et le langage poli.

« La Russie a toujours défendu sa terre et ses citoyens contre les ennemis et a toujours gagné », indique le programme d’étude.

Cette année des militants orthodoxes ont visité les écoles et les collèges. À Saint-Pétersbourg, un centre diocésain pour la protection de la maternité, rend compte régulièrement des rencontres avec les élèves sur la chasteté, les valeurs traditionnelles et l’importance des familles nombreuses.

Au cours d’une telle réunion, les écolières ont appris que la « contraception ne fonctionne pas ».

L’État continue également de punir les écoliers qui expriment leur position politique ou leur identité. En avril, Sévastyan Sultanov, 15 ans, originaire du Tatarstan, a reçu l’interdiction d’assister à des événements publics, et n’a pas été autorisé à quitter la ville sans avoir d’abord reçu l’autorisation des autorités en raison de ses graffitis mettant en vedette le chef de l’opposition tué Alexey Navalny.

En septembre, un adolescent de Moscou qui a embrassé un autre jeune homme a été accusé d’avoir posé une menace « pour la sécurité publique et la morale » et de promouvoir ce que les responsables appelaient « propagande de relations sexuelles non traditionnelles » [39].

Grigory Yeremeyev

Un homme politique de la ville russe de la région de la Volga, à Samara, a été accusé d’avoir « abusé de la liberté de la presse » pour un discours qu’il a prononcé lors de l’assemblée régionale condamnant Vladimir Poutine et la guerre en Ukraine, a rapporté jeudi la chaîne 7x7 d’information indépendante Horizontal Russia.

Grigory Yeremeyev, 69 ans, membre du Parti démocrate de Russie, un parti fondé dans les années 1990 qui n’est actuellement représenté à aucun niveau de gouvernement dans le pays, fait face à une amende allant jusqu’à 100 000 roubles (1 080 €) pour un discours qu’il a prononcé fin décembre alors qu’il était le seul homme politique à accepter l’invitation annuelle à des partis non représentés dans la Douma régionale de Samara pour s’adresser à l’assemblée.

Yeremeyev a également publié une transcription de son discours en ligne, dans laquelle il a déclaré que Vladimir Poutine avait « compris depuis longtemps l’erreur » d’envahir l’Ukraine, mais qu’il était maintenant incapable de retirer ses troupes sans entrer dans l’histoire comme ayant perdu la guerre.

Yeremeyev a suggéré que les députés de Samara s’excusent auprès de leurs électeurs, « partagent la responsabilité de l’échec avec Poutine » et lui conseillent de mettre fin à l’invasion, et a exhorté l’instance à encourager d’autres parlements régionaux à voter pour une initiative similaire.

Selon Gennady Kotelnikov, députée à la Douma régionale de Samara du parti au pouvoir Russie unie, les députés ont « fermement condamné » ses propos et ont unanimement accepté d’alerter les forces de l’ordre. La Douma a également adopté une résolution demandant qu’Yeremeyev soit évalué comme un « agent étranger », et décrivant son discours comme « une tentative délibérée de discréditer » l’assemblée.

Turquie

La Turquie était autrefois une plaque tournante dynamique pour l’opposition russe en exil, mais sa communauté anti-guerre subit maintenant une pression croissante de la part des forces à la fois de près et de loin. Les relocalisants russes en Turquie aujourd’hui doivent en quelque sorte garder la tête basse.

Déjà une destination de vacances populaire pour les Russes, à qui elle offre des voyages sans visa, la Turquie est devenue un aimant pour les militants anti-guerre russes en 2023, accueillant des forums sur l’aide aux réfugiés ukrainiens et pour discuter de l’action contre la dictature militaire russe.

Des militants ukrainiens et russes ont organisé des manifestations à travers la Turquie, exigeant la fin de la guerre. Les foires caritatives ont favorisé la solidarité et levé des milliers d’euros pour l’aide humanitaire et médicale ukrainienne. Comme l’a dit un organisateur de foires, « les foires ne concernaient pas seulement la vente de produits et l’envoi d’aide. L’objectif était de rassembler des personnes de différentes nationalités pour éviter la discorde et construire un nouvel avenir. »

Les groupes anti-guerre tels que l’Arche, Istanbul pour l’Ukraine et les Russes contre la guerre Antalya ont connu une croissance rapide sur les plateformes de médias sociaux, gagnant des milliers d’abonnés sur Telegram et Instagram.

La Turquie, un fervent partisan de l’Ukraine, a accueilli quelque 80 000 citoyens russes fuyant la guerre et la mobilisation en 2022, juste après le Kazakhstan. Des milliers d’Ukrainiens ont également fui vers le pays, et les groupes de la diaspora des deux parties ont coopéré étroitement, contrairement à de nombreux autres pays bénéficiaires.

L’emplacement stratégique de la Turquie a permis une vaste collaboration transnationale. Son régime d’exemption de visa pour les citoyens russes et sa poursuite des liaisons de transport vers la Russie, qui ont été suspendues par les pays européens à la suite de l’invasion de l’Ukraine, ont été cruciaux pour son succès. « Contrairement aux forums de Vilnius et de Berlin, nous pouvions inviter des délégués de Russie. Nous voulions vraiment être un pont entre l’Europe et la Russie, m’a dit l’un des organisateurs du forum Antalya, ajoutant que « cela s’est avéré être un événement dynamique et efficace ».

Les problèmes économiques de la Turquie, avec une inflation atteignant 60 % en 2023 et 2024, ont poussé de nombreux migrants russes à déménager ailleurs. Selon un Russe qui a récemment déménagé en Serbie, « La Turquie est devenue un pays extrêmement cher. En seulement trois ans, les prix du dollar ont triplé et les prix de la livre turque ont augmenté encore plus. En termes de rapport qualité-prix, la Turquie est devenue nettement moins compétitive. »

De nombreux migrants russes ne reçoivent que des permis de séjour à des fins touristiques, et même ceux-ci peuvent être révoqués pour avoir participé à des activités politiquement indésirables, ce qui pourrait entraîner l’expulsion et l’emprisonnement en Russie. La situation actuelle « se résume à la survie quotidienne », comme l’a dit une militante, expliquant qu’elle n’a jamais obtenu de permis de séjour que pendant cinq ou six mois à la fois.

Après la mort du chef de l’opposition emprisonné Alexey Navalny en 2024, les efforts visant à créer ne serait-ce qu’un petit mémorial informel à Istanbul ont rencontré la résistance de la police. Comme un militant russe me l’a dit, « La Turquie n’est pas un endroit où vivre à long terme – politiquement, c’est à cinq minutes d’être la Russie. »

En outre, le Centre russe de lutte contre l’extrémisme (Centre E), une agence du Service fédéral de sécurité (FSB), aurait cherché à surveiller et à perturber l’activisme anti-guerre en Turquie. Les agents du Centre E ont infiltré les cercles activistes, collectant des informations sur les participants, prenant des photos, attisant les conflits internes, sabotant les activités et cherchant un effet de levier potentiel sur des figures clés du mouvement anti-guerre [40].

Bélarus

Malgré les dénégations persistantes du dictateur biélorusse Aleksander Loukachenko, toutes les preuves indiquent que Minsk joue un rôle actif dans la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Non seulement le Bélarus autorise les forces russes à utiliser ses hôpitaux et ses aérodromes, mais il fournit également des équipements essentiels pour la machine de guerre du Kremlin, et le régime oblige même ses propres prisonniers à produire des marchandises pour le front.

Des prisonniers ont témoigné être obligés de fabriquer des composants d’obus pour lesquels d’autres devaient fabriquer des caisses. « Lorsque les grandes funérailles des "héros de l’opération militaire spéciale" ont été montrées à la télévision, nous avons remarqué qu’il s’agissait de nos cercueils, ceux que nous avons construits », se souvient Maksim Viniarski, un ancien détenu de la colonie pénitentiaire n° 3. « Je ne peux pas dire avec certitude, mais la ressemblance était étrange. »

Dans le même temps, dans la colonie pénitentiaire n° 15, les prisonniers ont commencé à produire en masse des bouquets commémoratifs en plastique en quantités stupéfiantes, fabriquant toutes sortes de fleurs, des roses et des œillets… « Nous avons produit en moyenne 3 000 à 6 000 fleurs par jour, qui ont été emportées dans des camions. »

Début 2023, dans la colonie pénitentiaire n° 22, une commande urgente a été reçue pour 500 lits. « Quand nous avions construit un peu plus de 400 de ces lits, les camions venaient avec des caisses d’emballage et nous devions rapidement les emballer et les charger », se souvient un ancien prisonnier, ajoutant que sur les boîtes il était déclaré « produites à la demande du ministère de la Défense de la Fédération de Russie dans la région de Moscou ».

Des vêtements et des pièces d’uniformes étaient aussi exigées, en particulier lors de la mobilisation russe de septembre 2022.

Dans chaque colonie pénitentiaire bélarusse, il y a toujours des ateliers peu qualifiés. Ceux-ci sont principalement pour le travail des métaux et sont souvent peuplés de prisonniers politiques.

« Ils apportent de vieux câbles et fils à l’atelier, d’où nous avons dû dépouiller et extraire le cuivre, l’aluminium et le plomb », explique Akihiro Hayevskyi-Hanada. « Aucun d’entre nous n’a vu de preuve directe, mais nous craignions que le même plomb ne soit plus tard utilisé pour faire des balles. »

Dans la colonie pénitentiaire de Hayevskyi-Hanada, des câbles ont été apportés de la région d’Homyel et, selon lui, de la zone d’exclusion de Tchernobyl. « Parfois, lorsque nous avons retiré le revêtement de fil, nous avons trouvé des étiquettes indiquant qu’elles dataient de 1980 ou 1981. Il était clair qu’ils avaient survécu à la catastrophe de Tchernobyl. »

« Nous avons extrait des tonnes de plomb dans la colonie pénitentiaire n° 3 », se souvient Vinyarskyi. « Les patrons ont eu l’idée que pour un meilleur rendement, il faudrait le fondre. Avez-vous déjà entendu parler de la fusion de plomb à ciel ouvert ? Il est difficile de penser à quelque chose de plus dangereux ou nuisible. Nous avons également brûlé l’isolation du bâtiment, le goudron et d’autres matériaux similaires. » « La fumée noire planait sur la ville et il était impossible de se cacher d’où elle venait. Ce n’est qu’après que les services d’urgence se sont plaints que nous avons arrêté de fondre le plomb. »

Pendant ce temps, les prisonniers de la colonie de Mahilyow brûlaient du cuivre. « Ils l’ont fait à l’ancienne : brûler du plastique à l’air libre, sans aucun filtre et sans aucune protection », se souvient un ancien prisonnier.

« Juste à côté de la colonie pénitentiaire, il y avait un champ de colza vers lequel toute cette fumée ignoble s’agitait – tantôt noire, tantôt jaune, tantôt orange et tantôt même violette.

« Au moins, il y avait une chose réjouissante », dit-il. « Les gardiens de prison ont été forcés de respirer le même air que nous » [41].

Spoliations

Le 15 décembre 2025, Vladimir Poutine a signé une loi qui autorise les administrations russes sur les territoires illégalement annexés d’Ukraine de saisir les logements considérés « sans propriétaire ». Pour être propriétaire, il faut être de nationalité russe et avoir enregistré son bien auprès de la puissance occupante. Les biens saisis doivent être distribués aux Russes ayant perdu leur logement « à la suite d’acte d’agression contre la Fédération de Russie ». Les rôles de spoliateur et de victime sont inversés. Le but est d’« accélérer l’intégration des territoires "rattachés" ». La Convention de La Haye interdit l’appropriation de biens privés dans les territoires occupés.

L’ancien conseiller de l’ex-maire de Marioupol estime que 75 000 appartements de la ville sont inhabitables. 493 immeubles sont définitivement détruits. Les autorités d’occupation ont reconstruit 5 500 logements, laissant 22 000 Marioupolitains sans logements. La mairie d’occupation a déjà répertorié 4 000 immeubles « sans propriétaire ». Les dénonciations sont encouragées [42].